- 首頁
- 知識庫
- SEO 搜尋引擎最佳化
- Google 核心更新是什麼？排名掉了怎麼判斷與應對
SEO 搜尋引擎最佳化
Google 核心更新是什麼？排名掉了怎麼判斷與應對
作者：JamXu更新日期：2026-10-10
Google 核心更新是 Google 每年數次對搜尋排名系統所做的廣泛調整，目的是重新評估哪些內容最能滿足搜尋者，並不是針對特定網站的處罰。排名掉了先別急著改：到搜尋狀態資訊主頁確認更新的開始與完成日期，等完成後一週，用 Search Console 比較「更新前一週」與「完成後一週」，分清楚是小幅波動還是大幅下滑、是全站還是部分網頁，再決定要不要動內容。
Google 核心更新是什麼？先弄懂它在調整什麼
一句話定義：核心更新（core update）是 Google 對搜尋演算法與排名系統所做的大範圍調整，影響的是「整體如何評估內容」，而不是對某一個網站下判決。每次推出都會在 Google 搜尋狀態資訊主頁公告，推出期間通常持續一到三週，期間排名波動比平常明顯。
根據 Google 搜尋中心〈Google 搜尋的核心更新和您的網站〉的說明，Google 每年會進行數次這類重大的廣泛更新，用意是讓搜尋結果持續提供可靠又實用的內容；變更的本質是廣泛的，不是針對特定網站或個別網頁。官方甚至直接寫明：大多數網站不需要特別留意核心更新，很多網站主根本不會察覺更新已經完成。
這句話值得反過來讀：如果你的網站在某次核心更新後排名明顯下降，通常不是因為網站「做錯了什麼被扣分」，而是排名系統重新衡量後，認為有其他網頁更適合回答同一個問題。Google 用一個比喻說明：你幾年前列過一份最愛餐廳清單，現在重新整理時，新開的店擠進來、你對某些店的評價也變了，掉出前幾名的餐廳不代表變難吃，只是有更合適的選擇。
核心更新、垃圾內容更新與日常調整，差在哪裡
Google 的排名系統其實天天都在微調，只有少數「對網站主有意義」的變動才會正式公告。公告的更新大致分成三類，處理方式完全不同，第一步就要分清楚是哪一種：
| 更新類型 | 它在處理什麼 | 受影響時的方向 |
|---|---|---|
| 核心更新（core update） | 重新評估所有類型網站的內容與整體品質，沒有特定目標網站 | 從整站角度檢視內容是否實用、可靠、以使用者為優先，不是找單一錯誤來修 |
| 垃圾內容更新（spam update） | 強化自動化系統偵測違反垃圾內容政策的行為，例如連結垃圾、大量濫產內容 | 對照垃圾內容政策檢查網站，並查看 Search Console 的人工判決報告 |
| 其他公告更新 | 針對特定範圍的調整，例如只影響「探索」的更新、評論類內容的更新 | 先確認自己的流量是否來自受影響的範圍，不相關就不必處理 |
| 未公告的小型更新 | Google 持續進行、規模較小的調整，包括較小的核心更新 | 一般不需要特別應對；內容持續改善，排名也可能在這些更新中提升 |
另外一個常被誤會的名詞是「實用內容更新」。根據 Google 的排名系統指南，2022 年推出的實用內容系統在 2024 年 3 月已經併入核心排名系統，現在列在「已淘汰系統」中，所以今天討論內容品質，看的就是核心更新本身。排名系統各自負責什麼、有哪些信號，屬於另一個主題，本站整理在 Google 排名看哪些因素這篇，這裡專注在「更新來了之後怎麼判斷與應對」。
核心更新多久一次？2024 到 2026 年的推出時間表
想判斷排名變化跟核心更新有沒有關係，先要有準確的日期。下表整理 Google 搜尋狀態資訊主頁「排名」項目近三年公告的核心更新，日期與時間長度都以主頁的事件紀錄為準（主頁標示的是美國太平洋時間，換算台灣時間要加 15 或 16 小時，日期可能晚一天）：
| 更新名稱 | 開始推出 | 完成推出 | 推出時間 |
|---|---|---|---|
| 2026 年 5 月核心更新 | 2026-05-21 | 2026-06-02 | 約 12 天 |
| 2026 年 3 月核心更新 | 2026-03-27 | 2026-04-08 | 約 12 天 |
| 2025 年 12 月核心更新 | 2025-12-11 | 2025-12-29 | 約 18 天 |
| 2025 年 6 月核心更新 | 2025-06-30 | 2025-07-17 | 約 17 天 |
| 2025 年 3 月核心更新 | 2025-03-13 | 2025-03-27 | 約 14 天 |
| 2024 年 12 月核心更新 | 2024-12-12 | 2024-12-18 | 約 6 天 |
| 2024 年 11 月核心更新 | 2024-11-11 | 2024-12-05 | 約 24 天 |
| 2024 年 8 月核心更新 | 2024-08-15 | 2024-09-03 | 約 19 天 |
| 2024 年 3 月核心更新 | 2024-03-05 | 2024-04-19 | 45 天 |
從這張表可以看出幾個規律。第一，一年大約二到四次，2024 年有 4 次、2025 年有 3 次，2026 年到 10 月為止有 2 次。第二，推出期間長短不一，短則一週、長則一個半月；近幾次 Google 在公告時多半預告「最多需要 2 週」，2025 年 12 月那次則預告最多 3 週。第三，推出期間的排名可能來回擺動，所以更新還沒完成時看到的數字，常常不是最後結果。
同一段時間裡，主頁也公告了數次垃圾內容更新，例如 2026 年 3 月 24 日、6 月 24 日、8 月 18 日與 9 月 24 日開始的四次，其中 9 月那次到 10 月 8 日才完成；2026 年 2 月還有一次只針對「探索」的更新，先在美國英文使用者推出。如果你的流量變化剛好落在這些日期，判斷方向就跟核心更新不同，這也是為什麼「對日期」是第一個動作。
搜尋狀態資訊主頁怎麼看？確認更新開始與完成
Google 搜尋狀態資訊主頁的「排名」歷史紀錄是唯一由 Google 官方維護的更新清單。主頁除了排名更新，也會列出檢索、索引、提供搜尋結果等系統的大範圍問題，只要是影響大量網站或使用者的事件，都會在這裡出現。
四種狀態代表什麼
| 狀態 | 意思 | 對網站主的意義 |
|---|---|---|
| 可用 | 系統大致運作正常 | 沒有已知的大範圍問題 |
| 系統資訊 | 系統有更新或變更，例如開始推出排名更新 | 核心更新、垃圾內容更新推出期間都顯示這個狀態 |
| 系統受到干擾 | 可能因常見的第三方因素（例如 DNS 伺服器）造成效能降級 | 若同一時段網站檢索或流量異常，可能與此有關 |
| 系統服務中斷 | 系統未能大範圍運作，影響大量網站或使用者 | 這段期間的數據異常不一定是網站本身的問題 |
點進單一事件，看三個欄位
- 事件名稱：例如「May 2026 core update」，名稱就說明了是核心更新、垃圾內容更新，還是其他系統問題
- 開始與結束時間：事件頁會寫明開始與結束的日期時間，並註明時區是美國太平洋時間；換成台灣時間時，夏令期間加 15 小時、其他期間加 16 小時
- 更新紀錄：第一則通常是「開始推出，預計需要多久」，最後一則是「已於某日完成推出」；只有看到完成的那一則，才算真正結束
舉例來說，2026 年 5 月核心更新的事件頁寫著：太平洋時間 5 月 21 日上午開始推出，預告最多需要 2 週；6 月 2 日上午公告完成，總計約 11 天 21 小時。換算成台灣時間，是 5 月 21 日深夜開始、6 月 2 日晚上完成。
主頁提供 RSS 動態消息，訂閱後有新事件就會收到通知；歷史紀錄會保存 5 年，所以要回頭查兩三年前的流量變化，也找得到當時的更新日期。如果你遇到的問題沒有出現在主頁上，代表 Google 判斷它不是大範圍事件，可能只影響少數網站，這時就要回到自己的網站找原因。
排名掉了，先別急著改：五個判斷問題
看到流量下滑，很多人的第一個反應是「趕快改點什麼」。但在動手之前，先依序回答下面五個問題。前三題通常十分鐘內就能回答，卻能排除掉一大半的誤判：
- 數據是真的掉了嗎？先到 Search Console 的「資料異常」說明頁，確認同一段時間有沒有已知的記錄錯誤或報表變更
- 時間對得上嗎？把流量開始下滑的日期，對照搜尋狀態資訊主頁的更新開始日期；落在推出期間內才有關聯的可能
- 更新完成了嗎？還在推出中就先觀察，等完成後一週再分析，推出期間的數字常常會再變動
- 掉了多少？熱門查詢從第 2 名到第 4 名，和從第 4 名掉到第 29 名，是兩種完全不同的情況
- 影響範圍多大？是整個網站、一組類似的網頁，還是只有一兩個重要網頁
先排除「報表本身的變化」
Search Console 會在「資料異常」頁面公告影響報表數字的事件，這一步很容易被跳過。例如 Google 公告 2026 年 5 月 7 日起，搜尋結果不再顯示常見問題（FAQ）複合式搜尋結果，因此成效報表裡 FAQ 相關的曝光會下降；這種下滑和網站內容品質無關，也不是核心更新造成的。2026 年也有數次「探索」報表的記錄錯誤，只影響數據記錄、不影響實際流量。
所以看到曲線往下時，先問「是我的網站變了、搜尋結果的樣子變了，還是報表的算法變了」。三種原因的處理方式完全不同，只有第一種需要動網站。
再確認「時間」與「範圍」
如果下滑從某個日期開始，而那一天剛好在核心更新推出期間內，才值得往核心更新的方向追。若流量是在更新前好幾週就慢慢下滑，或者在某次改版、換網址的當天驟降，原因多半在別處。範圍也是關鍵：全站一起掉、一組相同類型的網頁一起掉、只有一兩頁掉，各自指向不同的方向，後面的章節會逐一拆解。
用 Search Console 比較核心更新前後：日期怎麼選
Google 對比較區間有明確的建議：核心更新完成後至少等待一週，再拿「完成後的那一週」去比較「更新開始前的那一週」。推出期間本身不拿來比，因為排名還在調整中。兩邊都取完整 7 天，各自包含一個週末，就能避開平日和假日流量不同造成的誤差。
套用這個原則，最近三次核心更新的比較區間可以這樣設定：
| 核心更新 | 推出期間（不比較） | 更新前一週 | 完成後一週 | 最早分析日 |
|---|---|---|---|---|
| 2026 年 5 月 | 5/21–6/2 | 2026-05-14～05-20 | 2026-06-03～06-09 | 6 月 10 日起 |
| 2026 年 3 月 | 3/27–4/8 | 2026-03-20～03-26 | 2026-04-09～04-15 | 4 月 16 日起 |
| 2025 年 12 月 | 12/11–12/29 | 2025-12-04～12-10 | 2025-12-30～2026-01-05 | 1 月 6 日起（逢年假，建議加做年比較） |
在成效報表裡實際操作
- 開啟 Search Console 的「成效」報表，搜尋類型先選「網頁」
- 點日期篩選器，切到「比較」分頁，選「自訂」，填入上表的兩段日期，報表會並列兩段期間的數字與差異
- 圖表上方勾選點擊、曝光、點閱率、平均排序四個指標，先看整體走向
- 在下方表格切到「網頁」分頁，依「點擊差異」排序，找出流失最多點擊的網頁
- 切到「查詢」分頁，看同一段期間哪些查詢的平均排序變化最大
- 依序再看「國家/地區」「裝置」「搜尋外觀」分頁，確認是不是只有特定裝置或結果類型受影響
- 把搜尋類型換成圖片、影片、新聞各看一次，確認下滑發生在哪一種搜尋
這套操作和 Google 針對搜尋流量下滑的偵錯指南建議的方向一致：除了比較前後區間，指南也建議把日期範圍拉到過去 16 個月，看看同一時期去年是否也出現類似的下滑；如果去年同期的曲線長得一樣，多半是季節性，而不是核心更新。報表的基本操作，例如四個指標的定義與維度切換，在 Google Search Console 怎麼用有完整說明，這裡只談與核心更新相關的判讀。
小幅下滑還是大幅下滑？兩種情況處理方式不同
Google 的文件用兩個例子劃出界線：熱門查詢從第 2 名掉到第 4 名，屬於小幅下滑；從前 10 名掉到第 29 名左右，屬於大幅下滑。這不是精確的門檻，而是提醒你用「掉出第一頁沒有」「是單一查詢還是一大片查詢」來判斷嚴重程度。
| 比較項目 | 小幅下滑 | 大幅下滑 |
|---|---|---|
| 典型樣子 | 熱門查詢從第 2 名變第 4 名，仍在第一頁 | 多個查詢從前 10 名掉到第 3 頁之後 |
| Search Console 常見表現 | 點擊明顯下降，但曝光沒有大幅變化 | 曝光與點擊一起大幅下降，平均排序明顯變差 |
| 可能的意思 | 正常的排名浮動，或競爭網頁略有進步 | 排名系統重新評估後，認為其他內容更符合需求 |
| 官方建議 | 不需要大動作，成效良好的網頁最好不要大改 | 從整個網站的角度做自我評估，找出實質改進的地方 |
| 你可以做的事 | 持續觀察幾週，檢查標題與摘要是否仍吸引點擊 | 挑出受影響最大的網頁逐頁評估，排出改善順序 |
小幅下滑最常見的錯誤，是為了搶回兩個名次而大改一篇原本表現很好的文章，結果反而改掉了讓它排名靠前的優點。Google 明確說，排名隨時都會小幅波動，有時你什麼都沒做排名就自己回升；如果網頁的成效良好，建議不要進行大規模變更。
大幅下滑則不能只盯著單一網頁。Google 的建議是評估整個網站，而不是只看個別網頁，確保網站整體實用、可靠、以使用者為優先。排名系統主要以網頁為單位運作，但也會使用一些全站層級的信號；整站有大量品質普通的網頁，可能連帶影響好網頁的表現。
用三個數字快速分型
- 曝光不變、點擊下降：網頁仍然出現，但沒人點。可能是標題與摘要不夠吸引人，或搜尋結果上方多了更搶眼的結果；先檢查 SEO 標題與描述是否仍貼近搜尋者的問題
- 曝光下降、平均排序不變：排名沒掉，是搜尋的人變少了，多半是季節性或需求轉移，可用 Google 搜尋趨勢確認
- 曝光、點擊、排序一起變差：真正的排名下滑，時間又對得上核心更新，才進入後面的內容評估流程
不是每次下滑都是核心更新：其他常見原因對照
流量下滑的原因很多，核心更新只是其中之一。Google 的偵錯指南把常見原因分成幾大類，每一類的曲線形狀和確認方式都不同。先用下表逐一排除，可以避免把技術問題當成內容問題來修：
| 可能原因 | 曲線常見的樣子 | 在 Search Console 怎麼確認 | 處理方向 |
|---|---|---|---|
| 核心更新 | 推出期間內開始變化，可能逐步或分段 | 對照主頁日期，比較前後一週 | 整站自我評估，實質改進內容 |
| 技術問題 | 某天起整站或某類網頁突然下滑；noindex 誤設時會較慢下滑 | 網頁索引報表、檢索統計資料、網址審查 | 修正錯誤後要求重新檢索 |
| 安全性問題 | 短時間內大幅下滑，搜尋結果可能出現警告 | 安全性問題報告 | 清除惡意程式或釣魚內容後申請審查 |
| 違反垃圾內容政策 | 大幅下滑，甚至完全不出現在搜尋結果 | 人工判決處罰報告 | 依政策修正後提出複審要求 |
| 季節性與需求變化 | 每年同一時期重複出現 | 日期拉到 16 個月比對去年同期，再用 Google 搜尋趨勢確認 | 不需修正網站，調整內容排程 |
| 網站改版或換網址 | 改版當天之後下滑，大型網站可能持續數週 | 網頁索引報表、舊網址的轉址狀態 | 補齊 301 轉址，更新內部連結與 Sitemap |
| 報表或搜尋外觀變更 | 特定搜尋外觀的曝光消失 | Search Console 資料異常頁、搜尋外觀分頁 | 確認公告，不必動網站 |
其中「改版或換網址」最常和核心更新撞在一起：剛好在更新期間改版，流量一掉就很難分清楚是誰造成的。改版時的網址對照與轉址做法，本站在 網站什麼時候需要改版有一節專門整理；改版前先把網址對照表準備好，至少能排除掉一個變數。
技術問題則有一個辨識重點：它通常會在網頁索引報表或檢索統計資料上留下明顯的起伏，而核心更新不會讓網頁「消失在索引外」。如果網頁還在索引裡、只是排名往後掉，比較像核心更新；如果大量網頁變成「未建立索引」，就要先修技術面。系統性的技術檢查順序，可以從 網站 SEO 健檢要先看什麼開始。
確定受到核心更新影響後，怎麼評估內容
如果前面的判斷都指向核心更新，而且屬於大幅下滑，接下來的工作不是「找出被扣分的那一項」，因為核心更新本來就不是逐項扣分。比較好的做法，是把自己放在搜尋者的位置，認真比較：同一個查詢下，現在排在你前面的網頁，到底多做了什麼。
步驟一：挑出最受影響的網頁與查詢
從前面比較區間的表格裡，挑出點擊流失最多的 10 到 20 個網頁，再記下每一頁流失最多的 2 到 3 個查詢。這張清單就是你的評估範圍，不必一次檢查整個網站的每一頁。
步驟二：實際搜尋，比較現在的前幾名
用無痕視窗搜尋那些查詢，看現在排在前面的是哪些網頁、它們回答了什麼你沒回答的問題。常見的差距包括：對方的資訊更新、提供了第一手的經驗或實測、把答案放在更前面、用表格整理了比較，或是你的網頁其實在回答另一個搜尋意圖。
步驟三：用 Google 的自我評估問題逐頁檢查
Google 在〈建立實用、可靠且以使用者為優先的內容〉中列出一組自我評估問題，可以整理成下面這張檢查表。建議找一位信任、但和網站沒有利害關係的人一起評，比自己評更客觀：
| 檢查面向 | 要問自己的問題 | 常見的改善方式 |
|---|---|---|
| 原創與價值 | 內容有沒有提供原創資訊、研究或分析？還是只是把別人的內容重新整理？ | 加入自己的實測、案例流程、數據整理或判斷依據 |
| 完整度 | 讀者看完後，是否還需要再搜尋一次才能解決問題？ | 補上缺少的步驟、例外情況、常見錯誤與下一步 |
| 標題是否誠實 | 標題是否清楚描述內容，而不是誇大或聳動？ | 讓標題和實際內容一致，刪掉做不到的承諾 |
| 可信度 | 有沒有清楚的資訊出處、作者或網站背景，讓人知道是誰寫的？ | 補上作者介紹、關於我們頁與官方出處連結 |
| 正確性 | 內容有沒有明顯的錯誤或過時資訊？ | 更新數字、日期、操作畫面與已改名的功能 |
| 製作品質 | 內容看起來是用心製作，還是匆忙拼湊、錯字很多？ | 重新編排結構，修正錯字與格式 |
| 為誰而寫 | 這篇是為了既有的讀者而寫，還是只因為某個關鍵字看起來很熱門？ | 與網站主題無關的內容考慮合併或移除 |
可信度這一欄常被忽略。Google 說明 E-E-A-T（經驗、專業、權威、可信）本身不是一個排名因素，而是描述好內容的框架；它怎麼對應到網站上的具體做法，本站在 E-E-A-T 是什麼有更完整的說明。
步驟四：從網頁層級拉高到網站層級
逐頁評估完，再退一步看整個網站：是否有大量內容相近、彼此搶同一個關鍵字的網頁？是否有一整區為了搜尋流量而寫、和本業無關的文章？Google 提醒，如果你考慮刪掉網站的一整個部分，往往代表那一區當初是為了搜尋引擎而建立；在這種情況下，移除不實用的內容，可能有助於網站上其他優質內容的表現。
核心更新後該做與不該做的事
把前面的評估轉成行動時，最怕的是「病急亂投醫」。下表整理 Google 文件中明確建議與明確不建議的做法，加上實務上常見的錯誤：
| 情境 | 不該做 | 該做 |
|---|---|---|
| 聽說某個元素對 SEO 不好 | 不經評估就整批移除 | 先確認對使用者是否有用，有用就保留 |
| 排名小幅下滑 | 大改原本成效良好的網頁 | 持續觀察，必要時只調整標題與摘要 |
| 內容比對手薄弱 | 只把字數加長、塞進更多關鍵字 | 補上讀者真正缺少的資訊、步驟與第一手經驗 |
| 大量網頁品質普通 | 一口氣刪光，或全部設成 noindex | 先改寫或合併有價值的，真的救不回來的再刪除 |
| 急著把排名拉回來 | 買連結、大量產生 AI 文章、做門戶頁 | 照垃圾內容政策檢查，不做任何操縱排名的手法 |
| 不確定改了有沒有用 | 同時改十件事，最後不知道哪一項有效 | 分批修改，每次都記錄日期與內容 |
為什麼「快速修正」常常讓情況更糟
Google 特別提醒要避免「快速修正」，例如聽說某些網頁元素不利 SEO 就把它刪掉。核心更新評估的是整體內容是否實用，不是逐項檢查清單；刪掉一個元素、加一段關鍵字，很少改變整體評價，卻可能破壞讀者原本覺得有用的部分。官方建議的方向是實質改進，例如重新撰寫內容、調整結構，讓讀者更容易閱讀與找到答案。
字數也是常見的陷阱。Google 在自我評估問題中直接寫明，Google 沒有偏好的字數；如果你只是因為聽說「長文排名比較好」而拉長文章，反而是以搜尋引擎為優先的警訊。關於字數、關鍵字密度這類迷思，Google 排名看哪些因素這篇有逐一拆解。
刪除內容是最後手段
刪除看起來最快，但它是不可逆的。Google 的說法是：刪除內容是最終手段，只有在確定內容無法挽救時才考慮。實務上可以照這個順序處理：先改寫有搜尋需求、但寫得不好的網頁；再把主題重複的網頁合併成一篇，舊網址用 301 轉址到合併後的網頁；最後才刪除既沒有流量、也沒有讀者價值的網頁。
合併後別忘了檢查站內連結，讓相關文章互相指向新的主網頁，避免留下孤兒網頁。內部連結的規劃方式與檢查方法，在 內部連結怎麼做有完整步驟。
改完之後要等多久？復原時間軸與追蹤方式
這是最常被問、也最需要調整期待的問題。Google 的說明分成兩層：你的修改在幾天內就會生效，但系統可能需要幾個月，才能確認整個網站是否長期提供實用、可靠、以使用者為優先的內容。如果幾個月後仍沒有看到變化，可能要等到下一次核心更新。
不過，Google 也說不一定要等下一次重大更新：排名系統持續在調整，其中包括不公告的小型核心更新，內容改善後，排名也可能在這些調整中慢慢回升。同時，官方也明講，任何修改都不保證會在搜尋結果中產生顯著影響，因為一旦出現更有價值的內容，排名系統就會給它更高的位置。
| 時間點 | 要做的事 | 要看的數字 |
|---|---|---|
| 推出期間 | 只觀察、不大改；記下流量開始變化的日期 | 每日點擊與曝光（僅供參考） |
| 完成後第 1 週 | 等待；確認資料異常頁沒有相關公告 | 不下結論 |
| 完成後第 2 週 | 比較「完成後一週」與「更新前一週」，判斷小幅或大幅下滑 | 網頁與查詢的點擊差異、平均排序 |
| 第 3–4 週 | 大幅下滑時，挑 10 到 20 個網頁做自我評估，排出改善順序 | 受影響網頁清單 |
| 第 2 個月 | 分批改寫、合併，每批記錄日期與修改內容 | 已修改網頁的曝光與排序走勢 |
| 第 3 個月 | 回顧整體趨勢，決定是否繼續調整或等待下一次核心更新 | 與更新前的週平均比較 |
建立一份修改紀錄表
核心更新的復原期很長，靠記憶一定會亂掉。建議用一張試算表記錄每次修改：日期、網址、修改類型（改寫、合併、刪除、調整標題）、修改原因，以及修改前後兩週的點擊與曝光。幾個月後回頭看，才能分辨哪一種修改真的有幫助，下一次遇到更新也有依據可循。
時間表也要放進修改紀錄。若你的修改剛好落在下一次核心更新的推出期間，就很難分辨是修改有效還是更新帶來的變化；可以的話，重大改版盡量避開已公告、正在推出中的更新期間。
平常怎麼準備？讓下一次核心更新不必慌
真正不怕核心更新的網站，不是因為掌握了什麼技巧，而是平常就照著「對使用者有用」的方向在經營，每次更新只是重新確認一次排名。下面這份清單可以放進每月例行工作：
- 訂閱搜尋狀態資訊主頁的 RSS，有新的排名更新時就能第一時間知道日期
- 每月固定一天看 Search Console 成效報表，用「比較」功能對照上個月與去年同期
- 維護修改紀錄表，任何改版、換網址、大量更新內容都寫下日期
- 每季挑出流量最高的 10 篇內容，確認數字、畫面與做法是否過時
- 新內容動筆前先確認搜尋意圖與站內有沒有相同主題的網頁，避免自己和自己競爭
- 同時照顧網頁體驗：手機版可讀、載入不卡頓、沒有干擾閱讀的彈出視窗
新內容的規劃，可以從 關鍵字研究怎麼做開始，先確認有人在搜尋、搜尋者要的是什麼；動筆時參考 SEO 文章怎麼寫的段落結構，把答案放在前面。網頁體驗方面，核心網頁指標的判讀方式整理在 PageSpeed Insights 怎麼看，記得它只是整體體驗的一部分，不是分數競賽。
最後一個提醒：任何宣稱「掌握核心更新規則、保證排名回來」的服務都值得警惕。Google 從未公布核心更新的細節，也不保證任何修改一定有效；評估外部協助時要問清楚做法與衡量方式，挑選標準整理在 SEO 公司怎麼選。如果想找人一起檢視網站在核心更新後的變化、排出改善順序，也可以了解分享家的 AI SEO 顧問服務；更多搜尋相關的基礎與進階主題，都收錄在 SEO 搜尋引擎最佳化主題頁。