透過本文你將獲得…
DeepSeek 與 ChatGPT 的基本介紹
當 AI 內容生成工具逐漸影響如 SEO 等內容產業，兩款重量級選手：DeepSeek 與 ChatGPT，逐漸成為市場上的熱門選擇。
這兩款 AI 由不同團隊打造，各自擁有獨特的技術優勢與功能。
而對於需要產出高品質內容的 SEO 專家、行銷人員、甚至是企業主來說，它們是不可忽視的強大助手。
DeepSeek：來自中國的高級 AI 內容生成引擎
DeepSeek 是由中國 AI 研究團隊開發的高階語言模型，專注於中文語境的內容生成與優化。這款工具的開發者以強大的語言處理技術為基礎，訓練出能夠理解複雜語意、精準抓取上下文的 AI，使其在長篇內容創作、關鍵字優化、與語言邏輯方面表現出色。
🔹 主要特色：
專為中文市場設計
對繁體中文、簡體中文的語法、詞彙運用更加精確，避免機器翻譯產生的生硬感。
語意理解深度高
能夠識別關鍵字的上下文，避免關鍵字堆砌，提高 SEO 內容的自然度與可讀性。
內建 SEO 最佳化功能
不僅能產生流暢的文章，還能針對目標關鍵字進行分詞分析，確保內容符合搜尋引擎演算法的最佳標準。
適合長篇內容創作
特別適用於部落格文章、專業報告、新聞報導等需要邏輯清晰且深入分析的內容。
DeepSeek 的強項在於它對中文語境的掌握，使其能夠更貼合台灣、中國、香港等華語市場的 SEO 需求。
ChatGPT：全球最受矚目的 AI 內容創作工具
ChatGPT 則是由OpenAI 開發的自然語言處理 (NLP) 模型，經過數百億文字資料的訓練，能夠處理多語言文本生成、對話回應、技術解釋、SEO 文案撰寫等多種應用。
ChatGPT 在全球市場上的普及度極高，特別是英語內容創作方面，幾乎已經成為內容行銷與 SEO 產業的標準工具。
🔹 主要特色：
多語言支援
適合英語為主的市場，同時也能應對繁體中文、日文、韓文等語言，但對中文的理解相比 DeepSeek 稍有不足。
生成速度快
能夠在幾秒鐘內輸出大量內容，適合需要快速產生大量短文、社群貼文、廣告文案的場景。
強大的 API 整合能力
能夠與網站、應用程式、SEO 工具無縫銜接，讓使用者可以自動化內容生成與優化工作。
支援 GPT-4 版本
相比 DeepSeek 的 AI 訓練模型，ChatGPT 具備更豐富的知識庫，特別適合需要跨領域資訊的內容創作者。
ChatGPT 的優勢在於內容創意與多語言支持，特別適合跨國企業、國際 SEO 行銷，以及需要多語言翻譯與創意文案的情境。
DeepSeek vs ChatGPT 從背景與技術看兩者定位
如果說 DeepSeek 是為了「深耕中文 SEO」而生，那麼 ChatGPT 則是「全球化 AI 內容生產機器」。
DeepSeek 的中文語法更自然，對於需要長篇且符合搜尋引擎標準的文章來說，是更適合的選擇。
而 ChatGPT 則適用於更廣泛的內容應用場景，包括跨語言翻譯、多領域知識整合，以及對話式內容創作。
在 SEO 內容創作的領域，兩者各有所長。
接下來，我們將深入探討它們在內容創作、關鍵字優化、價格與實際應用上的表現，幫助您選擇最適合的 SEO 助手。
DeepSeek vs ChatGPT 內容創作能力比較
在 AI 內容生成的領域，DeepSeek 與 ChatGPT 各自擁有不同的技術核心與應用場景，導致它們在內容創作的能力上存在顯著差異。
對於SEO 文章、社群貼文、行銷文案、技術報告、對話式內容等不同類型的應用，兩者的表現方式各具特色。
以下將從內容品質、語言邏輯、關鍵字佈局、創意與靈活度、語言支援、與長文結構等六大方面深入剖析，幫助理解它們的內容創作能力差異。
1. 內容品質
DeepSeek 的核心優勢在於對中文語法的高度精準掌握，它能夠寫出結構嚴謹、符合正式寫作風格的內容，適合用於長篇 SEO 文章、專業分析報告、學術型內容等需要邏輯清晰的場合。
由於 DeepSeek 主要針對中文市場訓練，其生成的內容較少出現直譯式的錯誤或語意不通順的問題。
相較之下，ChatGPT 則更加偏向創意與靈活性，特別適用於故事型內容、行銷文案、社群貼文等需要吸引眼球的場景。
ChatGPT 能夠生成具有吸引力的標題、幽默的敘述方式、簡潔或是高度個性化的內容，在品牌行銷與廣告撰寫方面更具優勢。
不過，在中文內容的語法精準度上，ChatGPT 偶爾仍會產生「直譯式中文」，需要人工微調以提升自然度。
內容品質：DeepSeek 更注重語法精準，ChatGPT 創造力更強
2. 語言邏輯
當內容需要嚴謹的語言邏輯時，DeepSeek 表現得相對穩定。
它能夠維持較長的語篇一致性，在長篇文章中保持主題明確、不易出現段落間斷或跳躍的問題。
例如，使用 DeepSeek 撰寫一篇 5000 字的 SEO 文章時，從開頭介紹、內容分析、結論整理，都能保持條理清晰，較少出現重複或語意模糊的現象。
ChatGPT 則在對話式內容與較短篇幅的內容上有優勢。
它適合用來撰寫FAQ、條列式回答、對話劇本、客服 SOP 回應等需要自然流暢的文本，因為它擅長模擬人類語言的對話方式，讓內容更加親切、易讀。
如果使用 ChatGPT 來撰寫長篇文章，可能需要分段處理，否則內容可能會出現主題飄忽、邏輯斷裂的情況。
語言邏輯：DeepSeek 更擅長長篇論述，ChatGPT 偏向口語化與對話式
3. 關鍵字佈局
SEO 內容的關鍵字佈局是影響搜尋引擎排名的關鍵因素之一。
DeepSeek 在這方面展現出更專業的 SEO 意識，它能夠自然地將核心關鍵字、長尾關鍵字、語意相關關鍵字分布在文章的適當位置，而不會造成關鍵字堆砌的問題。
此外，DeepSeek 也較擅長處理標題結構 (H1、H2、H3)，確保文章的層次清晰，有助於搜尋引擎理解內容架構。
相比之下，ChatGPT 雖然能夠生成包含關鍵字的內容，但它並未針對 SEO 進行優化，關鍵字的分布可能不夠均衡，甚至有時會忽略核心關鍵字的佈局。
因此，若使用 ChatGPT 進行 SEO 內容創作，通常需要手動調整關鍵字方向，以符合搜尋引擎最佳化標準。
關鍵字佈局：DeepSeek 讀者意圖較全面，ChatGPT 常需要手動調整方向
4. 創意與靈活度：ChatGPT 更擅長行銷內容，DeepSeek 偏向資訊型文章
如果需要創作品牌故事、廣告標語、社群互動貼文，ChatGPT 則會是更好的選擇。
它能夠產生具有吸引力、幽默感、情感共鳴的內容，適合用來撰寫Facebook 貼文、Instagram 內容、廣告腳本等行銷導向的文本。
此外，ChatGPT 也能夠快速提供創意點子、標題建議、不同風格的內容變體，幫助行銷團隊進行 A/B 測試。
DeepSeek 則更適合用於資訊型文章，例如財經分析、新聞報導、技術文章、法律文件等需要精準用詞與正式語氣的內容。
雖然它的創意靈活度不如 ChatGPT，但在嚴謹度與專業性上表現更穩定，適合對內容品質有較高要求的企業或媒體機構使用。
創意與靈活度：ChatGPT 更擅長行銷內容，DeepSeek 偏向資訊型文章
5. 語言支援
DeepSeek 主要針對繁體中文、簡體中文進行優化，因此在這兩種語言環境下表現較佳，適合台灣、中國、香港的市場應用。它的英文內容生成能力相較 ChatGPT 稍弱，較不適合用來撰寫高階英語內容。
ChatGPT 則具備更強的多語言能力，除了中文與英文之外，它還能夠生成法語、德語、西班牙語、日語、韓語等多國語言內容，適合需要全球市場布局的企業使用。此外，ChatGPT 也能用於語言翻譯，雖然其翻譯品質不及專業翻譯工具，但已能應對一般的跨語言溝通需求。
語言支援：DeepSeek 聚焦中文，ChatGPT 多語言支援更廣
6. 長文結構
在撰寫 3000 至 5000 字以上的長篇文章時，DeepSeek 的表現較佳。它的段落結構清晰，能夠維持內容的一致性，避免段落之間的主題偏離，適合用來撰寫白皮書、深度分析文章、技術性內容等需要嚴格邏輯性的文本。
ChatGPT 雖然能夠撰寫長文，但由於其生成機制較偏向片段性輸出，容易在長篇內容中出現重複敘述或段落跳躍的問題。通常需要拆分輸出、手動整理，才能確保文章的結構完整性。
長文結構：DeepSeek 連貫性強，ChatGPT 容易出現重複或偏題
DeepSeek vs ChatGPT 關鍵字優化與分析功能評估
在搜尋引擎最佳化（SEO）領域，關鍵字的選擇與佈局決定了文章的可見度與排名表現。
因此，AI 在內容創作時是否具備關鍵字優化與關鍵字分析能力，將直接影響其適用性。
DeepSeek 與 ChatGPT 在這方面的表現有所不同，主要體現在關鍵字佈局的自動化程度、長尾關鍵字的使用策略、語意相關性、競爭度分析、標題與內文的關鍵字分布等五大層面。
1. 關鍵字佈局的自動化程度
DeepSeek 的演算法在關鍵字佈局上表現得更為精細，它在生成文章時，會根據輸入的主要關鍵字與長尾關鍵字，自動將這些詞彙適當地分布於標題（H1、H2、H3）、首段、內文、結論等重要位置，確保符合 SEO 最佳實踐。DeepSeek 生成的內容通常不會出現關鍵字過度堆砌（Keyword Stuffing）的問題，而是以自然流暢的方式嵌入關鍵字，提高文章的可讀性與搜尋引擎的友好度。
相較之下，ChatGPT 雖然可以根據提示詞來加入特定關鍵字，但它本身並未針對 SEO 進行專門優化。ChatGPT 生成的文章可能會缺乏系統性的關鍵字佈局，或是將關鍵字放置在不夠顯眼的位置，導致 SEO 效果不如 DeepSeek 明顯。因此，在使用 ChatGPT 撰寫 SEO 文章時，通常需要人工編輯關鍵字的位置，以確保搜尋引擎能夠有效識別文章的核心主題。
關鍵字佈局的自動化程度：DeepSeek 內建 SEO 意識，ChatGPT 需要手動優化
2. 長尾關鍵字的使用策略
長尾關鍵字（Long-Tail Keywords）對於提升文章的排名與點擊率至關重要，因為它們能夠吸引更精準的受眾，並提高轉換率。DeepSeek 在內容生成時，會根據語意分析來自動判斷適合搭配的長尾關鍵字，例如：
- 主要關鍵字：「台中牙醫診所」
- DeepSeek 生成的長尾關鍵字：「台中牙醫推薦」、「台中牙醫價格」、「台中牙醫美白療程」
DeepSeek 會將這些長尾關鍵字自然地嵌入文章，確保搜尋引擎可以抓取更多有價值的關鍵字變體，從而提高內容的排名競爭力。此外，DeepSeek 在標題（Title）與描述（Meta Description）中，也會適當納入長尾關鍵字，確保 SEO 效果最大化。
相比之下，ChatGPT 需要用戶手動提供長尾關鍵字，否則它可能只會圍繞主要關鍵字進行創作，而忽略了長尾關鍵字的應用。此外，ChatGPT 生成的內容有時會過於集中在單一關鍵字，導致內容顯得生硬或缺乏變化，影響搜尋引擎的排名效果。因此，使用 ChatGPT 進行 SEO 內容創作時，通常需要搭配關鍵字規劃工具（如 Google Keyword Planner、Ahrefs、SEMrush），再手動將長尾關鍵字插入文章，以達到最佳優化效果。
長尾關鍵字的使用策略：DeepSeek 更符合 SEO 規則，ChatGPT 需額外調整
3. 語意相關性分析
在 SEO 內容撰寫中，除了主關鍵字與長尾關鍵字外，**語意相關性關鍵字（LSI，Latent Semantic Indexing Keywords）**也是影響排名的重要因素。這類關鍵字與主要關鍵字在語意上相近，能夠幫助搜尋引擎更準確地理解文章的內容。
DeepSeek 具備較強的語意分析能力，能夠自動識別與主關鍵字相關的 LSI 關鍵字，並且合理分布在標題、副標題、內文等段落。例如，如果主要關鍵字是「比特幣投資」，DeepSeek 可能會自動加入以下 LSI 關鍵字：
- 「加密貨幣投資」
- 「比特幣價格走勢」
- 「比特幣買賣平台」
這些關鍵字可以幫助文章在多個搜尋詞條下獲得較好的排名，提升流量來源的多樣性。
ChatGPT 在 LSI 關鍵字的應用上則相對較弱，因為它主要依賴用戶提供的關鍵字資訊，而不是主動判斷哪些語意相關詞能夠提升 SEO 效果。如果不手動調整，ChatGPT 可能會忽略 LSI 關鍵字的佈局，導致內容的搜尋排名表現較差。
語意相關性分析：DeepSeek 更擅長 LSI 關鍵字應用，ChatGPT 需額外微調
4. 競爭度分析
關鍵字的競爭度決定了文章的排名難度。DeepSeek 在 SEO 內容創作時，能夠根據關鍵字的競爭度（例如高競爭度的關鍵字 vs. 低競爭度的關鍵字）自動調整內容的用詞策略與寫作方向。
例如，對於高競爭度關鍵字「比特幣投資」，DeepSeek 可能會選擇補充更多數據與專業分析，以提升文章的權威性與競爭力；而對於低競爭度關鍵字「比特幣投資新手教學」，DeepSeek 則可能會採取更簡單直觀的寫作風格，以提高讀者的體驗與互動率。
ChatGPT 則無法自動分析關鍵字的競爭度，因此需要用戶先使用**SEO 工具（如 Ahrefs、Moz、Ubersuggest）**來判斷哪些關鍵字較容易排名，然後再指示 ChatGPT 進行相應的內容創作。
競爭度分析：DeepSeek 可根據競爭度調整關鍵字策略，ChatGPT 缺乏競爭性評估
5. 標題與內文的關鍵字分布
DeepSeek 會根據標題、內文、H1、H2、H3 標籤的位置，自動分配關鍵字，確保 SEO 最佳化。例如，在標題部分，它會確保主關鍵字出現在前 50 個字元內，以增加點擊率（CTR）。
ChatGPT 在標題與內文的關鍵字分布上則較為隨機，可能會導致某些段落關鍵字過多，某些段落則完全缺乏。因此，使用 ChatGPT 時需要進行關鍵字分布微調，以確保 SEO 友好度。
標題與內文的關鍵字分布：DeepSeek 更有策略性，ChatGPT 需手動調整
DeepSeek vs ChatGPT 價格與訂閱方案比較
在 AI 內容創作與對話應用領域，價格與訂閱方案往往是決定用戶選擇哪款 AI 工具的關鍵因素之一。
DeepSeek 和 ChatGPT 在訂閱模式、價格結構、使用限制、附加功能等方面各有不同，適合不同需求的用戶群體。
以下將深入比較兩者的免費版本限制、付費方案內容、性價比、企業級應用與 API 訂閱等五大方面，幫助用戶更清楚了解哪款 AI 更符合自己的需求。
1. 免費版本限制
DeepSeek 的免費版本相對大方，提供與付費版幾乎相同的功能，僅在請求速率（Request Rate）與每日使用量上有所限制。
免費用戶依然可以使用完整的 AI 模型、進行多輪對話、生成長篇內容，適合一般用戶進行日常使用與測試。
相比之下，ChatGPT 的免費版則存在較多限制。免費用戶僅能使用 GPT-3.5 模型，無法體驗更強大的 GPT-4。
此外，免費版的 ChatGPT 在對話長度、上下文記憶能力、回應速度等方面均有限制，並且在流量高峰時，免費用戶的請求可能會被排隊或延遲；相比這點在爆紅後的 DeepSeek 也不遑多讓，時常出現『服务器繁忙，请稍后再试。』的提示
對於需要高效生成內容的使用者來說，這些限制會明顯影響工作效率。
免費版本限制：DeepSeek 提供完整功能，ChatGPT 受限於模型等級與輸出量
2. 付費方案內容
DeepSeek 的付費方案較為簡單，通常以先儲後扣的形式提供，並根據用戶需求提供不同級別的請求速率與 API 使用量。
對於個人創作者或小型企業來說，這樣的價格模式較為直觀，適合需要穩定 AI 內容創作能力的用戶。
ChatGPT 的付費方案則分為兩大類：
ChatGPT Plus（月費 $20 美元）：
解鎖 GPT-4（但實際為 GPT-4-turbo，並非完整版 GPT-4），擁有更快的回應速度，優先處理請求，適合個人用戶。
企業版與 API 服務（價格根據使用量計算）：
提供更高效能的 GPT-4 版本、更長的上下文記憶能力，適合大型企業與開發者使用。
從模型等級來看，ChatGPT 的付費版能夠解鎖 GPT-4-turbo，相比 DeepSeek 的 AI 模型，在理解能力、創造力、邏輯推理等方面仍然具有一定優勢。
單以 API 輸出價格計算，DeepSeek R1 的成本定價為每 100 萬個輸出為 2.19 美元，而 OpenAI o1 則為 60 美元，也就是說 DeepSeek R1 比 OpenAI o1 便宜了 96%。
DeepSeek 以相對較低的價格提供近乎完整的功能，對於不需要 GPT-4 級別功能的用戶來說，性價比更高。
付費方案內容：DeepSeek 訂閱模式較簡單，ChatGPT 提供更高階的 GPT-4 版本
3. 性價比
如果從「價格與功能的匹配度」來看，DeepSeek 在中低需求市場具有較高性價比，因為它的免費版已經具備完整的 AI 內容生成能力，而付費版也能夠提供更高的 API 限額與穩定的請求速率，適合中小型企業、個人創作者、SEO 內容工作者等用戶群體。
但如果用戶需要更強大的邏輯推理、編程輔助、專業寫作等功能，ChatGPT Plus（GPT-4-turbo）則是更好的選擇。
因為它的回應更流暢、理解更深入，並且在專業領域（如法律、醫學、技術寫作等）擁有更高的準確性。
性價比：DeepSeek 低成本高效能，ChatGPT 適合專業需求
4. 企業級應用與 API 訂閱
在企業級應用與 API 服務方面，兩者的策略有所不同：
ChatGPT 提供 API 服務
根據每 1,000 個 token（單位字數）計價，這種模式適合開發者與大型企業，因為可以根據實際使用量支付費用。
此外，企業版 ChatGPT 允許自訂數據微調，這對於需要 AI 進行特定行業應用的企業來說極具吸引力。DeepSeek 也提供 API 服務
價格相對較低，並且以「固定月費或年度訂閱」的方式計價，適合需要長期穩定使用 AI 的企業與開發者，而不必擔心 token 計價模式帶來的不可預測成本。
因此，如果企業需要靈活的 API 服務與可自訂 AI 訓練數據，ChatGPT 企業版會是更好的選擇；但如果企業希望以更低的成本獲取穩定的 AI 內容創作能力，DeepSeek 可能會是更具性價比的選擇。
企業級應用與 API 訂閱：ChatGPT 企業版更具優勢，DeepSeek 以穩定性取勝
DeepSeek vs ChatGPT 實測分析哪個更有效？
以下將通過一些具體的使用案例來深入分析這兩款工具的實際效能，幫助您對需求做出明智的選擇。
1. 內容創作與寫作
在內容創作領域，許多創作者、編輯及行銷專業人士都會使用 AI 工具來生成文章、博客、SEO 內容等。這一過程涉及生成具吸引力、符合 SEO 要求且高質量的文本。
DeepSeek 實際案例：
一位 SEO 內容創作者需要快速產出一系列關於「人工智慧在醫療領域的應用」的文章，並且這些文章需符合 SEO 優化標準。DeepSeek 通過它的關鍵字優化與內容創建功能，提供了穩定的支持，成功生成了結構清晰、具有 SEO 優勢的文章，並且能夠根據指定的關鍵字高效地調整內容。由於 DeepSeek 提供了穩定且高效的功能，這位用戶能夠在短時間內生成大量內容，符合日常的工作需求。
ChatGPT 實際案例：
另一位高端內容創作者正在撰寫一篇關於量子計算技術未來發展的深度分析文章。由於此主題涉及較高層次的專業知識和技術背景，ChatGPT 的GPT-4 模型表現出色，生成的內容具有深度、邏輯清晰且具有高水準的專業性。這位用戶所需的技術性分析與預測得到了高質量的回應，並且內容在流暢性、邏輯性和創新性方面達到了極高標準。此案例顯示，對於需要高質量、深度內容的使用者來說，ChatGPT 是更佳選擇。
內容創作與寫作：DeepSeek 更具穩定性，ChatGPT 提供更高質量的文本生成
2. 客戶服務與聊天機器人
在企業應用中，聊天機器人與客戶服務自動化是兩大常見需求。無論是售前咨詢還是售後服務，這些工具都需要能夠與用戶進行自然流暢的對話。
DeepSeek 實際案例：
一家小型電子商務公司希望部署一款基於 AI 的客服機器人來處理日常的客戶問題，減少人力成本。DeepSeek 在此場景中表現出穩定的回應能力，能夠迅速解答常見問題，如產品庫存、價格查詢、退貨政策等。由於 DeepSeek 強調快速處理與高效問題解決，這款工具非常適合用於基礎型客服需求，但對於需要處理複雜情境或具有情感色彩的對話則較為局限。
ChatGPT 實際案例：
另一家大型零售公司希望利用聊天機器人進行更多的情感化交互，例如針對顧客的不滿提供心理安撫或給予定制化建議。ChatGPT 在此場景中的表現更為靈活，能夠更好地理解顧客的情緒並做出反應。在一個實際案例中，當顧客表達對某商品的不滿時，ChatGPT 能夠提供更具同理心的回應，並且能根據顧客的需求提供個性化建議或解決方案。這顯示出 ChatGPT 在處理複雜情感交互方面的強大優勢。
客戶服務與聊天機器人：DeepSeek 較為穩定，ChatGPT 更具靈活性與情感處理
3. 編程輔助與技術支持
AI 的應用不僅限於創作文本，也廣泛應用於程式設計與技術支持。許多開發者會使用 AI 工具來解決編程中的問題或進行代碼生成。
DeepSeek 實際案例：
一位開發者正在進行一個小型的網站建設項目，並希望從互聯網上快速獲取一些開源代碼片段來解決具體的編程問題。DeepSeek 在這方面發揮了優勢，它能夠迅速從資料庫中搜尋相關的技術文章和代碼示例，並生成一些建議，為開發者提供參考。但在面對較複雜的編程問題時，DeepSeek 的回答則顯得較為簡單，無法提供更具體的技術分析。
ChatGPT 實際案例：
同樣的開發者在進行代碼調試時遇到了錯誤，並且無法確定出錯的具體原因。這時，ChatGPT 發揮了重要作用，通過其深度的代碼分析能力，幫助開發者定位並解決了問題。ChatGPT 能夠生成具體的代碼範例，並針對錯誤信息給出詳細的解決方案，甚至能夠進行代碼重構。這展示了 ChatGPT 在技術性支持領域的強大能力，特別是對於高級編程需求來說，它無疑更具優勢。
編程輔助與技術支持：ChatGPT 展現強大代碼解決能力，DeepSeek 更偏向資料搜尋
4. 教育與學習輔助
AI 工具在教育領域的應用也逐漸增加，特別是在學習輔助方面。學生可以通過 AI 工具進行自主學習或尋求學術問題的解答。
DeepSeek 實際案例：
一位高中學生正在準備期末考試，並希望快速找到數學公式的相關資料。DeepSeek 在這方面表現出色，提供了快速且全面的數學公式查詢功能，並能夠幫助學生進行概念解釋和簡單示例的查找，迅速提升了學習效率。
ChatGPT 實際案例：
同樣的學生在解決一道複雜的物理問題時，ChatGPT 能夠提供逐步解題過程，並且不僅給出答案，還能針對每一步進行詳細解釋，幫助學生理解問題背後的物理原理。ChatGPT 不僅限於提供靜態的知識，還能根據學生的反應進行互動式學習，提高學習的效果和興趣。
教育與學習輔助：ChatGPT 提供更強的互動學習體驗，DeepSeek 強調知識組織與快速查詢
本地安裝 DeepSeek
DeepSeek R1 各項效能指標和 OpenAI-o1 模型不相上下，甚至做到了小部分的超越，關鍵是開源的，我們可以本地部署來試用：
1. 透過Ollama來進行安裝
前往 Ollama 官網 下載安裝。
2. 點擊 Ollama 運行介面
3. 輸入對應模型安裝指令
| 模型 | 安裝指令 |
| 1.5B Qwen DeepSeek R1（適合顯卡記憶體低於 4 G） | ollama run deepseek-r1: 1.5 b |
| 7B Qwen DeepSeek R1（適合顯卡記憶體 8 G ~ 12 G） | ollama run deepseek-r1:7b |
| 8B Llama DeepSeek R1（適合顯卡記憶體 8 G ~ 12 G） | ollama run deepseek-r1:8b |
| 14B Qwen DeepSeek R1（適合顯卡記憶體 12 G 以上） | ollama run deepseek-r1:14b |
| 32B Qwen DeepSeek R1（適合顯卡記憶體 48 G 以上） | ollama run deepseek-r1:32b |
| 70B Llama DeepSeek R1（適合顯卡記憶體 96 G 以上） | ollama run deepseek-r1:70b |
4. 安裝頁面助手 Page Assist 插件
前往 Chrome 線上應用程式商店下載安裝 Page Assist。
5. 喚出 Page Assist 插件
會顯示 Ollama 正在運行。
6. 選擇指定模型
7. RAG 設置
先進入右上角設置。
在 RAG 設置中，文本嵌入模型選擇指定模型。
到此就可以本機運行 DeepSeek 了。
DeepSeek or ChatGPT 選擇適合您的 SEO 助手
| 功能/需求 | DeepSeek | ChatGPT |
|---|---|---|
| 內容創作與寫作 | 🥇 穩定的 SEO 內容生成，適合大量產出基礎內容。 | 高質量的深度內容生成，適合技術性或創新性的寫作。 |
| 客服與聊天機器人 | 提供穩定的常見問題回答，適用於基本的客服需求。 | 🥇 能處理複雜情感對話與客製化回應，適用於高互動需求。 |
| 編程輔助與技術支持 | 能快速搜尋開源代碼片段與技術文章，適合基本問題解決。 | 🥇 深度代碼分析與調試，能提供具體解決方案與代碼重構。 |
| 教育與學習輔助 | 🤝 強調快速查詢和知識組織，適合基礎學科學習。 | 🤝 提供互動式學習體驗，逐步解釋學術問題與概念。 |
| 情感處理與同理心 | 缺乏情感反應，主要聚焦問題解決。 | 🥇 能夠理解並回應情感，提供具有同理心的回應。 |
| 靈活性與創新能力 | 🤝 較為固定，專注於資料搜尋與基本分析。 | 🤝 高度靈活，能生成創新且具深度的內容或解決方案。 |
| 價格與訂閱方案 | 🥇 提供相對較為便宜的方案，適合小型企業與個人用戶。 | 定價較高，適合需要高質量、深度內容的專業用戶。 |
| 敏感性問題 | 如六四天安門、武統台灣、習近平等較多話題容易被和諧。 | 🥇 自我意識、色情元素等少部分話題會被禁止回答。 |
筆者主觀認為：ChatGPT 更像是個智能的哆啦A夢（小叮噹）；而 DeepSeek 則更像解決優先的魔鬼終結者 T-800。
不論您是小型企業主，還是大型公司行銷部門的負責人，選擇合適的 SEO 工具對於提升網站的排名與流量至關重要。
DeepSeek 和 ChatGPT 各有其特色，但終究還是需要根據您的需求來做出最適合的選擇。
無論您偏好數據分析的精準度，還是更傾向於創意與創新的內容生成，這兩款工具都有著無可比擬的優勢。
如果您希望更精準且高效地進行 SEO 和數位轉化，並且在此過程中獲得專業的指導與策略，Sharing Pro 分享家 具備深厚的市場行銷經驗與專業能力。
無論是SEO優化、關鍵字分析還是內容創作，我們都能提供量身定制的解決方案，幫助您達到最佳的網路行銷效果。
若您是 SEO 從業人員，Sharing Pro 分享家 也提醒您務必避免直接使用任何 AI 所產出的內容，因為大語言模型下極容易產生出重複內容（Duplicate Content）而被 Google 降低網站評分，請務必記者！
別再浪費時間在不確定的工具上，今天就讓 Sharing Pro 分享家 成為您業務成長的推手，幫助您掌握數位行銷的未來！
立即聯繫我們，讓專業團隊助您一臂之力！
Dcard、PTT 常見 DeepSeek vs ChatGPT 的 Ｑ＆Ａ
DeepSeek 和 ChatGPT 哪個更適合 SEO？
- DeepSeek 更加專注於 SEO 優化，適合需要精確關鍵字分析與內容優化的用戶。
ChatGPT 是否可以用於 SEO 內容創作？
- 可以，ChatGPT 的語言生成能力非常強，但需要用戶手動進行關鍵字優化。
DeepSeek 的價格如何？
- DeepSeek 提供多種訂閱計劃，根據用戶需求與預算選擇最適合的方案。
我該如何選擇 DeepSeek 或 ChatGPT？
- 如果您的主要需求是提升網站的 SEO 排名，則選擇 DeepSeek；若您重視創意性寫作，則可選擇 ChatGPT。
DeepSeek 提供哪些功能來幫助 SEO 優化？
- DeepSeek 提供關鍵字分析、內容生成、排名優化等多種功能，幫助用戶提升網站的搜索引擎表現。
作者簡介
經中華網龍遊戲企劃進入遊戲圈，然後被雷打到去學程式前後端又學了點設計再帶帶幾個研發團隊，見證了 3D 渲染技術及遊戲引擎互相進步，也見證了研發代理的更迭與博弈遊戲的興起，再毅然研究起 SEO 網路行銷與社群廣告投放，深信自研自賣才是最大贏家，期望能為台灣研發重回輝煌時光貢獻一點力量。如果你也有遊戲夢，歡迎交流認識。
